That's good that people are able to take the <a href="http://lowest-rate-loans.com/topics/p ... l-loans">personal loans</a> and it opens new opportunities.

Jolie réflexion oustad, ça releve bien evedement du champ d existentialisme. Certes il n existe pas d feuilles semblables ou identiques dans la foret comme ne cessait de dire Baruch Spenosa ; si l on transpose l’idée de ce philosophe sur l’etre humain, on tombe avec exactitude sur votre idée oustad.
Y a aussi un passage qui s inspire de dialectique et du substantialisme, lorsque vous avancez que le milieu influence et contribue a façonner ce qu on est.
Et entre la pensée existentialiste, la philo inspirant la dialectique et le substantialisme d’une part et la crainte d’une force supérieur ou le tout puissant d’une autre part, se creuse la fossé de contradiction à mes yeux.
Votre élève hassan oubaha qui vénère vos écrits et qui est fière de vous.

bonjour ...personnellement je trouve l article comme une reflexion philosophique qui a son essence dans l univers et sa creation .....mais je crains que de telles reflexions veulent nous faire avaler une chose ou des postulats qui sont mon sens tres reducteurs de l existence meme et du combat humain dans la vie elle meme:
- cette reflexion ne risque pas de vous faire comprendre que les gens sont egaux juste devant la naissance et la mort.....
-une telle reflexion risque de nous faire avalaer que le destin est tracè .....donc il faut s y incliner ....le monde est fait d une facon involontaire a lhumanitè....
-une telle reflexion ne rsique pas de nous dire..vous n avez pas a penser a ameliorer ou changer votre destion...........alors restez ya une puissance qui rigularise tout.............le debat est ouvert.........a mediter

la conclusion de l oustad contredit toute son analyse ( comme j ai dejà soulevé ). d 'une autre façon, comment peut on avoir une connaissance claire sur le fait que "ce qu on est" emmane des conditions et remettre notre sort a une puissance "intentionellement" metahysique. pouquoi pas agire sur la cause et ameliorer la condition au lieu de baisser les bras et se resigner a cette puissance!!!! meme dieu ne nous conseille pas de faire celà.

Oui c'est vrai que l'être humain doit réagir pour améliorer.
Mais le problème comment acquérir la volante de réagir????????
Donc tjs on doit retourner ma volante de réagir n'est la tienne n’est pas la sienne elle sont tout afait différents.
Car ts simplement les conditions () dans lesquelles on a vécu ne sont pas les mêmes...
et c'est ça la conclusion de lostad

azul!
Avec le « comment », commence l’embarras. Comment changer les conditions !!! c est ca l’objectif de la vie de l etre humain. C est en quelque sorte l’évolution multidimensionnelle… est cela ne peut pas etre perçu sans tenir compte de la nature humaine qui est sociétale avant tout et qui le différencie de l’animal. Je veux arriver a l’organisation dans la société, la jonction des bouts, l’unification !! pas mal de concepts et mécanismes que la société humaine a conçu pourvu qu elle s organise et agisse sur les donnes conditionnelles, c est pourquoi on voit l apparition des entité organisationnelles a l’instar de confédération ou fédération, l’Etat, parti politique… fin les associations, ces dernières sont dotées d’une caractéristique en vertu duquel, est proche de l individu, elles l’organisent de prés. elles sont du peuple et rendent naturellement les decision au non du peuple. elles unifient même la pensée et les mécanismes d’analyse après avoir mis des retouches sur la structure conditionnelle produisant une telle pensée .
Il faut joindre les bouts pour agir il faut unir les forces tout le monde au labour pour qu on avance, et cela ne peut pas se réaliser ailleurs d’un cadre organisationnelle. Et a defaut de l’efficacité de l’Etat partis pol… et autre structures politisantes, il ne nous reste que nos sueurs dont on doit abreuver, pour changer et améliorer la condition « LE TRAVAIL ASSOCIATIF ».
tanmirt

bonjour
d'abord je remercie Mr benbih pour ses contributions formidable qui nous enrichie par ses expériences et ses leçon que j'admire toujours dans ses écrits a travers les pages d l'odj journal l'opinion . croyez moi ce monsieur est une perle rare s'est une personne qui peut relier la tradition le présent et le future. merci l'oustad .


d' un élève parmi d'autre qui n'oublierons jamais cet homme merveilleux

TEMOIGNANGE
BONJOUR TOUT LE MONDE
Nous devons tous à ce Monsieur qui a consacré sa vie à investir dans une mission noble: le Développement Humain.
Depuis notre jeune âge L'oustad était et reste toujours le même: incite et encourage à étudier.
C'est rare de voir des gens en fin de carrière et continue de travailler. Monsieur Ben Bih est effectivement une perle rare.
J'ai eu l'occasion de partager avec lui ses écrits qui sont extraordinaires et je lui demande, si possible, de publier encore à travers ce site pour faire profiter davantage.
MERCI LOUSTAD
RESPECT ET RECONNAISSANCE
HASSAN AZOUAOUI

azul fellawen! personne ne peut pas omettre l'importance de M ben bih. notre oustad, toutefois, on table et on discute les idées. j ai recensé les interventions qui ont été faites y a que 4 OU 5/13 QUI sont dans le fond, les autres ce n est que des rentes d'hommage et flatteries a l oustad, oui on est indifférent sur ce fait!! mais essaiez d etre a son niveau et discutez la portée de ses idée. D’une autre façon interagissons, critiquons s'il y a lieu. je le connais bien il aime ca au lieu de le flatter ça colle pas avec lui. merci
tanmirte

bonsoir si on rend hommage a cette personne c que personnellement je le connais ke toi ca j en suis sur :rendre hommage a une personne n est pas une mauvaise chose en soit je crois mais le pire c est ton cas : critiker pour critiker c le comble
EN PLUS ON EST PAS OBLIGE DE PENSER LA MEME CHOSE CHACUN EST LIBRE DECRIRE CE QUIL VEUT / C CE KE LOUSTADE DEFEND TOUJOURS. UN HOMME LIBRE
EN FIN LOUSTADE NATTEND PAS LA FLATERIE DE PERSONNE IL A DONNE BCP A NOS GENERATIONS ON NE FAIS QUE LUI RENDRE HOMMAGE DANS UN SENS MEME SI JE NE SUIS PAS OK AVEC LUI SUR CE QUILA ECRIT .....ALORS VAUT ETRE POLI ET RENDRE A CESAR CE QUI LUI APPARTIENT TANMIRT

tu me connais pour parler de mon cas!!!!! t as su que j ai critiqué pour ne rien dire? ou t arrive pas a assimiler les critiques par le fait de leurs profondeure? c'est ce que je crains de ta part là il faut rendre a dieu ce qui est a dieu pas uniquement cesar. ce que je veux dire c'est arretons de parler de la personne de loustade parlons de ses idées, du sujet qu'il a abordé.
nga am tm3zzatine a loustadinow a loustadinow... c 'est pas un site de tm3zzatine aya c'est un site de debats culturels.
Je ne te censure pas pour te plaindre de telle façon toutefois quand on se focalise sur des anecdotes et culbuter l’intérêt de l’intervention de loustade, tirer l’alarme fera l affaire.et au diable

bsr........... d abord on ne rend rien a dieu..ta critique n a pas de contenu pour pouvoir l assimiler.On rend hommage est une forme de considerer la personne et ses idèes par contre tim3azatine pleurnichent un mort...il me parait que tu es du genre _devine_ soit tu es atteint dune quelconque infection si je ne dis pas maladie de haine d autrui..........si tu n arrive pas a considerer la personne et ses idèes au moins boucle la car tu n as pas le sens ni de discution ni du respect.............

Si si, j ai le sens d respect à ceux qui le méritent, mais assurément pas a toi ! je reviens sur « rendre a césar ce qui est a césar et a dieu ce qui est a dieu » car apparemment vous avez un manque que je dois combler ! Dire « rendre a cesar ce qui est a césar » et pas d’ailleurs « ce que lui appartient » comme tu as dit est complètement erronée car il s’agit d’une locution ou citation de Jesus lors d’un piège tendu par les Pharisiens ennemis de la christianité de l’époque romaine. L’objectif en été mettre en opposition Jesus et l’empereur quant a la question fiscale « impôts… » il a rependu, en l’occurrence, donnez a cesar ses impôts et a dieu la soumission qu se doit… fin c’est le precepte fondateur de la division entre pouvoir temporel (politique) qui appartient au chef de l'Etat et pouvoir spirituel (religieux et théologique) qui lui appartient au pape . Pour te dire monsieur que tu ne peux pas détacher la citation comme tu espérais faire comprendre dans ton intervention dessus, autrement dit tu ne peux pas t arrêter au terme de « wayloune lilmosalline » sans terminer le reste… si bien evidement t es en vrai connaissance de la sitation de Jesus.
Quant au respect ou question de haine a loustad je te repend que t es aveugle car ta première « attaque » est précédée de mon commentaire qui contient je cite «… les autres ce n est que des rentes d'hommage et flatteries a l oustad, oui on est indifférent sur ce fait!!... » c'est-à-dire que je suis pas contre, toutefois détourner un sujet et renvoyer les interventions vers la personne de l oustad mérite « NOQTAT NIDAM » et tt le monde peut en faire, d’ailleurs toi aussi « capteur d lumières » pour que tu t enerve pas !!! C’été mon objectif, et ça n a rien avoir avec la liberté d expression, ou mesures de censures ou de gonfler l affaire !!! elle est minime et pas plus que cela
Signer le prétendu homme qui n as pas le sens de respect et de discutions !

bjr j attendai cher Mr a une declencher un debat accademique malhereusement ce n est pas le cas car tu as essayè de m exlpiquer ou de me donner la citation complete qui n est pas d alleurs le vif de notre sujet: je tiens a dire que cette citation est tres bien connue chez le commun des mortels...........alors sur ce je te rmercie pour l effort .......et jattend a ce que le debat ebauche sur un debat des idèes et soit accademique; autrement nous risquons de passer a cotè ..............

Académique !!!!!!!!!!!!!!! ça me fait rire cela !! j été dans le travail académique 8 ans durant ; Et me voilà s’heurter , peut etre, a une définition autre que la commune d TRV academique. Franchement, moi j en rien a foutre qu t aimes la langue du bois ou « le politiquement correcte » …. L’essentiel tu m as infligé une insulte, j ai pas rependu, j ai voulu transporter notre debat de façon a ce qu il soit fructueux et te voilà encore chercher midi a quatorze heur.
Cher ami, je me doute que la citation soit connue par le commun des mortels, sinon t en fais pas partie, car ça m a fait mal au cœur de me dire (extrait de ton commentaire) je cite : « bsr........... d abord on ne rend rien a dieu.. » Encore « il me parait que tu es du genre _devine_ », je présume que tu veux dire divin ( de la divinité), si oui c’est un autre mal de préjuger sans pour autant justifier ton réquisitoire plutôt ton pamphlet ( puisqu on est dans le religieux)
Ce qui importe en mettant le doigt sur ta première citation, qu’exclure le retour de manivelle dans la citation de Jesus, embrouille ma certitude quant a la question de ta connaissance de la citation et/ou son contexte historique. Je sais que j ai passé au cotés de sujet de loustad, c’est voulu et exprès. D’une autre façon au lieu de rependre a tes propos indécentes que voici encore « tu es atteint dune quelconque infection si je ne dis pas maladie de haine d autrui.......... tu n as pas le sens ni de discution ni du respect............. » j ai préféré répliquer ACADEMIQUEMENT. Et voilà un petit grain de TRV académique que tu ignores toi qui est vulgaire !!!
Que le débat débauche sur l’academique ou autre, je crains que tu me re re insulte !!!
Je me retire d debat avec toi mon ami. Je suis déçu.
Je m excuse si j t ai blessé quelque part dans mes interventions
Signer hassan oubaha.

hassan

-mnt jai 20ans dexperience dans le travail academique
- je veux dire-devine- et pas devin
- essay de ne pas confondre la travail academiques et la culture tribale dont tu n arrive pas a te debarasser
-ne sous estime jamais personne
-sois modeste si tu es vraiment un homm d un niveau sup
-loustade a defendu meme avant ta naissance les principes de libertè ; de legalitè ...cest une fiertè pour nous tous et basta tanmirt

azul
j ai pas dit devin j ai dit divin, bon c est pas vraiment axial.
mais de qlle lecture tribale parles tu!!! c est une injure ça!!!
Sous-estimer qui? loustade??si je sous-estime celui qui a posé la pierre angulaire de ma formation je te dirais que je serais jamais reconnaissant dn ma vie ; en plus t as lu la fin de la 3eme intervention qui est la mienne!
la modestie, dis moi une seule phrase ou j ai fait le beau!et je t ajoute que j ai un principe auquel je tiens énormément " la modestie donne relief a un mérite" donc là dessus pas d leçon a recevoir de qui qu ce soit !!!!
les principe de liberté...égalité, je rep pas car j ai deja rependu a cette accusation! q d ailleurs tu veux pas comprendre!
adak isamh rbbi( matta kiy b3da?)

j ai oublié de te poser une petite question pour mettre a pointe ce que relève de la culture tribale, en quoi la culture tribale s'interfère ou plutot contredit l'académisme??? alors qu'il y a des anthropologues qui ont ecrit sur le tribalisme sans pour autant sortir de l academisme!!!!
Sinon, si tu parle d'apartenance ou de cet esprit de partisant, juge ma pratique dans le domaine associatif ou sociétale !!! je veux dire si tu connais hassan oubaha a alnif, ne serait ce que pour un simple geste, s’inspere-il de la pensée clanique ou lignagère ??? le tribal on en est loin Mr !!voilà ce qu on peut denommer le justificatif academique, scientifique et conventionnel!!

s bien de voire des discutions comme ça ça change un peu blabla or isslihnne

tanmmirt hassan oubaha. franchement chapeau!